Reform vun der Grondsteier Antoine Paccoud: Mobiliséierungssteier wäert Friichten droen

De Geograf Antoine Paccoud mengt jo, well de Probleem, am Beispill bei engem Terrain zu Miersch, net beim relativ klengen Terrain läit.

"Il faut remettre les choses un peu en perspective: on parle ici d'un terrain qui est certes grand, assez pour une grande maison avec un petit jardin. Mais si on prend ces chiffres-là et qu'on réfléchit si le propriétaire en question avait par exemple un terrain constructible où on pourrait construire des maisons, des appartements, disons un terrain d'un hectar, donc presque quinze fois ça en termes de surface, on peut tout de suite voir que les montants pourraient être rapidement beaucoup plus élevés et ça pour des cas de figure qui intéressent finalement l'impôt de mobilisation, qui sont des grands terrains qui ne sont pas encore mobilisés pour la construction de logements."

Eng Logik gëtt gebrach

De Chercheur vum LISER schwätzt vun enger "neier Zäit" déi géif agelaut ginn. D'Logik aus de leschten 150 Joer, an deenen ongebremst Grondbesëtz konnt accumuléiert ginn a grouss Ongläichheeten entstane sinn géif gebrach ginn. De geplangten Abattement fir Proprietären, déi Kanner ënner 25 Joer hunn, fënnt hie sënnvoll fir kleng Bauland-Besëtzer.

"Je pense que cet abattement fait sens pour des familles qui ont un grand jardin, qui ne veulent pas que ce jardin soit trop taxé ou un petit terrain qu'ils gardent, mais en termes de surface, la grande majorité des surfaces est détenue par des grands propriétaires fonciers, pour qui cet abattement ne fait pas de sens."